פסק-דין בתיק ב"ל 15551-08-09

הנתבע הכיר באירוע ואישר לתובע דמי פגיעה לתקופה 15/11/08 עד 30/11/08 בגין חבלת ראש וצואר.

הנתבע דחה את תביעת התובע לדמי פגיעה לתקופה 28/1/09 - 1/12/08 וכן לא הכיר בפגיעות מסוג HEMIPARESIS LEFT  ו - HYPERCHOLESTEROLEMIA  כקשורות לאירוע.

2.         הצדדים הסכימו למינוי מומחה - יועץ רפואי בתחום הנוירולוגי לשם מתן חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגיעות להן טוען התובע, האירוע בעבודתו של התובע מיום 14/11/08 ולבין תעודות אי הכושר מיום 28/1/09 - 1/12/08 כמפורט במסמכים הרפואיים.

3.         ביום 16/9/10 מונה דר' אברהם רפפורט כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, על יסוד העובדות המוסכמות שפורטו בהחלטה.

4.         בחוות דעת מיום 12/10/10 קבע המומחה כי אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 14/11/08 לבין רמה גבוהה של כולסטרול.

            המומחה קבע כי בתקופה 28/1/09 - 1/12/08 יש סבירות גבוהה כי התובע לא היה כשיר לעבודה.

            באשר לשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע להמיפרזיס ביקש המומחה חוו"ד של נוירורדיולוג.

5.         לבקשת המומחה, מונה ד'ר חן הופמן כנוירורדיולוג מומחה מטעם בית הדין.

            דר' הופמן קבע כי בדיקות ה - CT   וה - MRI  שהועברו אליו - הן תקינות, וכי לא הודגם אצל התובע אוטם מוחי ולפיכך לא ברור מדוע דווח על מימצא היפודנסי בגרעינים באזלים מימין.

6.         בהמשך לחוות דעת דר' הופמן, סיכם דר' רפפורט את חוות דעתו וקבע, כי אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 14/11/08 והפגיעה הנטענת מסוג    המיפרזיס, שהופיעה 5 ימים לאחר האירוע.

7.         הצדדים לא ביקשו לשלוח שאלות הבהרה למומחה.

8.         לטענת התובע בסיכומיו, מאחר והמומחה קבע בחוות הדעת הראשונה כי תקופת אי הכושר מיום 1/12/08 ועד 28/1/09 קשורה לאירוע, יש להכיר בתביעה, והוועדה הרפואית בפניה יעמוד התובע תקבע האם יש קשר סיבתי בין ההמיפרזיס והכולסטרול הגבוה - לאירוע בעבודה.

9.         לטענת הנתבע, מאחר ותעודות אי הכושר לתקופה 1/12/08 עד 28/1/09 ניתנו באבחנות של המיפרזיס ויתר כולסטרול, אבחנות לגביהן קבע המומחה שאינן קשורות לאירוע, אין להכיר באי הכושר הנובע מהאירוע והתובע אינו זכאי לדמי פגיעה בגין תקופה זו.

10.        לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, מצאתי להפנות למומחה שאלת הבהרה כדלקמן:

בחוות דעת מיום 12.10.10 קבעת, כי אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 14.11.08 ויתר כולסטרול.

בחוות דעת מיום 16.12.11 קבעת, כי אין קשר סיבתי בין ההמיפרזיס והאירוע.

לתובע אושרה תק' אי כושר מיום 14.11.08 ועד 30.11.08. תקופת אי הכושר השנויה במחלוקת הינה מיום 1.12.08 ועד 28.1.09  אשר נדחתה ע"י הנתבע בנימוק, כי אי כושר זה ניתן על האבחנות של המיפרזיס ויתר כולסטרול שאינן קשורות לתאונה.